Rocío Mango y Genaro Castro solicitaron durante una sesión del Concejo Provincial evaluar el retiro de Arturo Arroyo, representante de la Municipalidad Provincial de Arequipa ante el directorio de Sedapar. Los cuestionamientos se centraron en el octavo convenio con Cerro Verde, la falta de información al pleno y la devolución de más de S/6 millones destinados a la distribución gratuita de agua para población vulnerable.
La situación del director de Sedapar, Arturo Arroyo, fue cuestionada durante una sesión extraordinaria del Concejo Provincial de Arequipa. Los regidores Rocío Mango y Genaro Castro plantearon la posibilidad de retirarlo del directorio y solicitaron conocer cuál sería el procedimiento legal para concretar su salida. La propuesta no significa que Arroyo haya sido retirado de su cargo, el tema fue trasladado para una nueva sesión, en la que deberá analizarse y determinarse si corresponde o no su retiro.
Octavo convenio con Cerro Verde
Durante la sesión, Arroyo expuso sobre el Octavo Convenio Específico entre Sedapar y Sociedad Minera Cerro Verde, formalizado en diciembre de 2025. El acuerdo forma parte del convenio marco entre ambas instituciones, cuya vigencia se extiende hasta el 31 de diciembre de 2060 o hasta el término de las operaciones de Cerro Verde, lo que ocurra después.
Entre los compromisos establecidos figura la ejecución gradual de la ampliación de la PTAR La Enlozada hasta alcanzar una capacidad de tratamiento de 2,800 litros por segundo, además de proyectos de agua y saneamiento para Arequipa. Cerro Verde informó que destinará US$363 millones a proyectos de agua y saneamiento, mientras que el conjunto de nuevos compromisos de inversión supera los US$1,292 millones.
Como parte del acuerdo, Cerro Verde podrá reutilizar hasta 1.5 metros cúbicos por segundo, equivalentes a 1,500 litros por segundo, de aguas tratadas en promedio anual. Se trata de agua residual tratada en La Enlozada destinada a las operaciones de la empresa minera, no de agua potable destinada al consumo de la población.
Durante su exposición, Arroyo explicó estos alcances ante los regidores y respondió a los cuestionamientos relacionados con la participación de la MPA en el directorio de Sedapar.
Regidores cuestionan falta de información
Uno de los principales cuestionamientos de los regidores fue que, según señalaron durante la sesión, el pleno no habría sido informado oportunamente sobre el Octavo Convenio con Cerro Verde. Los concejales manifestaron que desconocían los alcances del acuerdo y también cuestionaron que un convenio de largo plazo no hubiera sido explicado ante el Concejo.
La regidora Rocío Mango cuestionó directamente a Arroyo por su actuación como representante de la Municipalidad Provincial de Arequipa ante el directorio de Sedapar y señaló:
“Usted como director debe estar en defensa de que Sedapar invierta a favor de la población de Arequipa”.
Mango también cuestionó que los regidores no hubieran recibido información sobre el convenio y planteó la necesidad de determinar cómo se tomó la decisión y cuáles serían los beneficios concretos para la ciudad.
El cuestionamiento se produjo pese a que el propio Sedapar mantiene publicado en su Portal de Transparencia el Octavo Convenio Específico Cerro Verde entre los documentos institucionales disponibles.
También cuestionan devolución de S/6 millones
Durante la sesión también se puso sobre la mesa otro asunto relacionado con la gestión de Sedapar, la devolución de recursos transferidos por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento para la distribución gratuita de agua potable mediante camiones cisterna a población vulnerable.
En este punto existe un respaldo documental de la Contraloría General de la República, que informó que Sedapar devolvió S/6 147 211 debido a que no se ejecutaron las actividades financiadas mediante el convenio. El dinero debía utilizarse durante 2025 para distribuir agua potable gratuitamente a población vulnerable de distintos distritos de la provincia de Arequipa.
La Contraloría señaló que funcionarios de Sedapar incumplieron obligaciones relacionadas con el seguimiento del convenio, la elaboración del plan de trabajo y la presentación de información técnica y financiera. El organismo de control calificó los hechos como una omisión funcional y señaló que corresponde realizar el deslinde de responsabilidades que corresponda.
Durante la sesión, los regidores cuestionaron que tampoco hubieran sido informados sobre esta devolución de recursos, vinculando el caso con sus cuestionamientos a la gestión de la empresa.
Arroyo asegura que se reunió con el exalcalde
Frente a los cuestionamientos sobre su actuación y la falta de información, Arroyo respondió durante la sesión que sí había mantenido reuniones con el entonces alcalde de Arequipa, Víctor Hugo Rivera.
Según manifestó, sostuvo entre siete y ocho reuniones con el exalcalde. Esta afirmación corresponde a lo expresado por Arroyo durante la sesión.
El director también aseguró que no tiene inconvenientes en acudir al Concejo Provincial cuando sea convocado y declaró:
“Yo no tengo problemas en venir las veces que me citen, como ahora”.
Arroyo sostuvo que, si hubiera sido convocado por el entonces alcalde para acudir al pleno y brindar explicaciones, habría asistido.
Pedido de retiro será evaluado en una nueva sesión
Tras las intervenciones y cuestionamientos, Rocío Mango y Genaro Castro plantearon el retiro de Arroyo como representante de la MPA ante el directorio de Sedapar y solicitaron conocer el procedimiento que correspondería seguir para adoptar una decisión.
El tema, sin embargo, no quedó resuelto durante esta sesión. El pedido fue trasladado para una nueva sesión, donde deberá evaluarse si corresponde retirar al director y cuál sería el procedimiento aplicable.
Por ello, Arturo Arroyo continúa actualmente como director de Sedapar y no puede afirmarse que haya sido retirado. El siguiente debate del Concejo deberá determinar qué acciones corresponden frente al pedido formulado por los regidores.
La discusión deja abiertos dos asuntos principales: el nivel de información que reciben los integrantes del Concejo sobre los convenios de Sedapar y las decisiones vinculadas con recursos destinados al abastecimiento de agua para la población. En el caso del convenio con Cerro Verde, Sedapar y la empresa minera sostienen que el acuerdo contempla inversiones y proyectos de saneamiento para Arequipa, mientras que los regidores han planteado cuestionamientos sobre su información y alcances.
