La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró fundada la apelación de Pedro Pablo Kuczynski y dispuso el cierre definitivo del proceso por presunto lavado de activos. Un magistrado presentó una discrepancia parcial.
El Poder Judicial ordenó el archivo definitivo del proceso contra Pedro Pablo Kuczynski por el presunto delito de lavado de activos agravado. La investigación se originó por los aportes vinculados con la campaña presidencial de 2016.
La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró fundada la apelación presentada por la defensa del exmandatario. Con esta decisión, el colegiado dejó sin efecto una resolución de primera instancia que había rechazado el pedido de archivo.
¿Por qué archivaron el caso de PPK?
El tribunal centró su análisis en la legislación vigente cuando ocurrieron los hechos investigados.
La Fiscalía atribuía a Kuczynski y a su entorno cuatro mecanismos para canalizar fondos hacia la campaña. Entre ellos figuraban el uso de aportantes falsos, la recaudación mediante actividades partidarias, los préstamos realizados por el propio Kuczynski y el traslado de dinero entre administradores de la campaña.
Sin embargo, la Sala consideró que los hechos ocurrieron en 2016, antes de que el financiamiento prohibido de organizaciones políticas ingresara como delito específico en la legislación penal.
Por ello, los magistrados concluyeron que las conductas atribuidas resultaban atípicas. En términos jurídicos, esto significa que los hechos descritos por la Fiscalía no encajan en un delito aplicable al momento en que ocurrieron.
Fiscalía también había planteado una organización criminal
La acusación fiscal no se limitaba al presunto lavado de activos.
El Ministerio Público sostenía que las operaciones investigadas se habrían desarrollado dentro de una organización criminal. Sin embargo, al quedar sin sustento la imputación principal por lavado de activos, también perdió efecto ese extremo de la acusación.
La Sala consideró que los hechos investigados no podían recibir una calificación penal que no estaba vigente cuando ocurrieron.
La decisión no fue unánime
Los jueces Arturo Mosqueira Cornejo, Víctor Enríquez Sumerinde y Yeny Magallanes Rodríguez integraron la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional que revisó el caso.
Los tres magistrados coincidieron respecto de dos de los hechos investigados: el supuesto uso de aportantes falsos y la recaudación de dinero mediante actividades partidarias.
La diferencia apareció al analizar los préstamos que Kuczynski realizó a su partido y el posterior traslado de fondos entre los administradores de campaña.
Los magistrados Mosqueira Cornejo y Magallanes Rodríguez votaron a favor del archivo también en estos extremos. En cambio, Enríquez Sumerinde emitió un voto en discordia parcial.
El juez consideró necesario continuar con la investigación respecto de esos dos hechos para determinar el origen del dinero entregado como préstamo y conocer su destino posterior.
Archivo no alcanza a otros procesos contra Kuczynski
La decisión de la Sala se limita al proceso por lavado de activos relacionado con los aportes de la campaña presidencial de 2016.
Por ello, el archivo no comprende otros procesos o investigaciones que involucran al exmandatario.
Entre ellos figura el caso por presunta colusión relacionado con Odebrecht y el requerimiento fiscal de ocho años y seis meses de prisión por el caso IIRSA Norte, según los reportes publicados sobre la resolución.
Con esta resolución, el Poder Judicial dispone el cierre definitivo del extremo penal analizado por la Sala. La decisión también contempla la anulación de las medidas y antecedentes generados en relación con ese proceso.
Por: Tatiana C.
