El expresidente Ollanta Humala cuestionó al Poder Judicial desde el penal donde cumple una condena de 15 años. Sus declaraciones surgieron tras el archivamiento de la investigación por lavado de activos contra Pedro Pablo Kuczynski.
El exmandatario afirmó que el Poder Judicial “ratifica por tercera vez que un aporte de campaña no es lavado de activos”. Además, cuestionó por qué continúa en prisión. Según indicó, el Ministerio Público no logró demostrar que recibió dinero ilícito para financiar su campaña electoral.
El juez Richard Concepción Carhuancho archivó el caso de Kuczynski luego de evaluar el recorrido del dinero investigado. La investigación señalaba que Odebrecht entregó US$300 mil para la campaña presidencial de 2011. Sin embargo, el magistrado concluyó que el dinero pasó por cuentas bancarias formales en JP Morgan y Scotiabank.
Según la resolución judicial, el uso de estas cuentas permitió identificar el origen de los fondos investigados. Tras conocerse la decisión, Kuczynski declaró que “por fin se está haciendo justicia”.
A pesar del archivamiento, el expresidente aún afronta investigaciones relacionadas con las empresas Westfield Capital y el proyecto IIRSA Norte. Ambos casos mantienen vínculo con presuntos actos de corrupción.
En el caso de Humala y su esposa Nadine Heredia, la justicia peruana los condenó a 15 años de prisión por lavado de activos. La sentencia concluyó que ambos recibieron aportes ilícitos de Odebrecht y del gobierno venezolano para financiar las campañas del Partido Nacionalista en 2006 y 2011.
Las declaraciones de Humala se conocieron después de la resolución emitida a favor de Kuczynski. Ambos casos forman parte de las investigaciones relacionadas con Odebrecht en el Perú.
Redacción: Grecia F.S.F
