El 9 de julio del presente año, el Consejo Regional de Arequipa (CRA) tomará la decisión en sesión ordinaria de consejo, de aprobar o no la propuesta de convenio de transferencia del proyecto Majes Siguas II, un proyecto agrario de gran envergadura tanto para la región como a nivel nacional. Sin embargo, Los Andes consultó con los delegados y la mayoría no tiene una decisión clara sobre la decisión de su voto en relación a la transferencia.
A FAVOR
Por el momento los tres consejeros que manifestaron estar a favor del proyecto agrario, son AAaron Maldonado López, Marleny Arminta Valencia y Elfer Ale Cruz.
Por su parte, la consejera por Arequipa, Marleny Arminta Valencia, señaló que su posición estaba a favor de la transferencia debido a que dicho proyecto es necesario para la región puesto que se requieren mayores puestos de trabajos a raíz del incremento de la pobreza.
“Lo que la población necesita es seguridad de trabajo, lo de Majes Siguas II debe ser una realidad, no podemos dejar de lado que un gobierno más pase por encima, mi votación es en beneficio y desarrollo de la región y solo en ese sentido estaré a favor y estar atentos a lo que haga el Gobierno central y que en verdad lo ejecute”, sostuvo.
Asimismo, el consejero por Caravelí, Aaron Maldonado López, expresó que su decisión es a favor de la transferencia solo si se cumple con la reubicación de los pobladores de Pusa Pusa.
“Hay millones de inversión que obviamente no tiene el Gobierno Regional y porque existe la particularidad de querer invertir en este proyecto Majes Siguas II, por eso estoy de acuerdo con el tema de la transferencia, pero cuidando esos candados sociales, los pobladores de Pusa Pusa”, aseveró.
Por su parte el consejero por La Unión, Elfer Ale Cruz, indicó que estaba de acuerdo con la transferencia debido a la magnitud del proyecto.
“En este caso de proyecto grandes cada uno tiene que ponerse en su sitio (…) los proyectos de gran envergadura los debe de hacer el Gobierno central, los de mediana los gobiernos regionales y los de pequeña los locales y eso lo ha establecido el plan, son prioridades que hace el Estado”, señaló.
EN CONTRA
Hasta el momento los consejeros que no aprobarían dicho convenio son Fernando Cornejo, Pacheco, Miguel Linares Riveros, Yesenia Choquehuanca Cruz y Nila Roncalla Camargo.
Por su parte el presidente del consejo regional, Fernando Cornejo indicó que su voto será en contra debido a que no está de acuerdo con la propuesta de convenio elaborada por el Ministerio de Agricultura y el Gobierno Regional.
“Así como está el convenio, no voy a votar a favor de la transferencia (…) Vamos a plantear una propuesta al Gobierno central y regional de que se ejecute primero la puesta a punto, la cuenca intermedia, es decir todo lo que refiere a Majes I y se elabore una propuesta para la reubicación de los pobladores de Pusa Pusa”, señaló.
Por su lado el consejero Miguel Linares señaló que se encuentra en desacuerdo con la transferencia, propone que se conforme un organismo público descentralizado para ejecutar este proyecto.
“Estoy convencido que si se quedase en Arequipa (Majes Siguas II) a cargo del Gobierno Regional sería un fracaso inevitable, además de todo lo que estamos de fracaso en fracaso, si se lo llevan a Lima eso significa ir en contra del concepto de descentralización”, sostuvo.
NO SE DECIDEN
También están quienes aún evalúan la propuesta del Ministerio de Agricultura, y aún no tomaron una decisión concreta. Ellos son: Osias Ortiz Ibáñez, Norma Ortega Valdivia, Natividad Taco Cueva, Roxana Llamoca Huayhua, César Huamantuma Alarcón y Juan Huanca Molero.
Sobre quien no pudimos conseguir su voto, es sobre el consejero regional por Castilla, Antonio Llerena Salas, con quien no pudimos contactarnos.
PUNTO DE QUIEBRE
Sin embargo, esta semana el ministro de Agricultura, Ángel Manero, reveló que el proyecto Majes II está siendo negociado entre privados, una grave revelación que no solo afecta la falta de transferencia con la que ha actuado el Ejecutivo, sino también con la que habría operado la gestión del gobernador Rohel Sánchez.
Este grave hecho, cambiaría todo el panorama en la votación a favor o en contra de la transferencia del proyecto Majes Siguas II.
En el presente informe, mientras se consultaba a los consejeros por su posición sobre la transferencia, surgió la cuestionada revelación del ministro de Agricultura.
Tras la confesión de Manero, Los Andes realizó la consulta a los consejeros César Huamantuma, Yesenia Choquehuanca, Fernando Cornejo y Roxana Llamoca. Al resto se le entrevistó antes de la revelación del titular de Agricultura.
El consejero César Huamantuma Alarcón informó que estaría pensando seriamente su decisión a raíz de las declaraciones dadas por el titular del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego, Ángel Manero Campos, por la presunta negociación entre privados para alzarse con el proyecto de Majes II, asimismo, también planteó presentar su propuesta de dictamen para el 9 de julio.
“Si realmente quiere el ministro ejecutar la obra y no ver intereses particulares, ¿por qué ha manifestado que hay privados interesados en comprar los derechos de Majes II?, y depende de la transferencia, es gravísimo, esa afirmación porque estaríamos hablando de un presunto lobby, es decir, los privados están comprando acciones a esta empresa dependiendo sí se transfiere o no, me da a entender que ellos están esperando nuestra decisión para hacer un negocio, queremos sacar Majes Siguas, yo si estoy cuestionando duramente mi posición”, señaló.
Por su parte la consejera por Cayllom,a Yesenia Choquehuanca Cruz, indicó que no estaba de acuerdo con la transferencia debido a la presunta negociación con privados, además que dicha propuesta de convenio tiene muchas deficiencias.
“Hasta ahora definitivamente mi decisión es en contra, lo que me preocupa es que el ministro (de Agricultura) mencionó que se está negociando el arbitraje, podría generarse suspicacias, ¿qué tratos tienen con privados?, no estoy de acuerdo con ello, la propuesta de convenio tiene muchas deficiencias”, señaló.
