El internacionalista destaca la importancia del apoyo internacional contra el crimen organizado, pero cuestiona la militarización de la lucha antinarcóticos y advierte que el mecanismo «parece un escudo contra China«.
¿Qué riesgos ve Francisco Belaúnde en el Escudo de las Américas?
El internacionalista Francisco Belaúnde se refiere al discurso de la presidenta Keiko Fujimori ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y señala que, al tratarse solo de una declaración, «no sabemos hasta dónde nos pueda llegar» el Escudo de las Américas. «Los riesgos son que al final terminemos haciendo cosas que ellos nos obliguen a hacer y además a cambio de nada, porque finalmente, por ejemplo, no nos han levantado los aranceles que nos han impuesto, violando, por cierto, el Tratado de Libre Comercio«, precisa. Asimismo, sostiene que el mecanismo «también parece que fuera un escudo contra China», pues busca evitar que potencias externas se involucren en el hemisferio occidental.
¿Por qué Belaúnde cuestiona la militarización de la lucha antinarcóticos?
Belaúnde destaca la importancia de contar con apoyo internacional para enfrentar al crimen organizado, pero considera discutible la militarización de esta lucha y su eficacia real. El internacionalista cuestiona además la efectividad de las operaciones militares de Estados Unidos contra el narcotráfico, ya que, según explica, si estas hubieran reducido la oferta de cocaína, el precio de la droga debería haber subido, algo que no ocurre. «¿Hasta qué punto estas acciones militares que Estados Unidos también querría llevar en el Perú podrían tener realmente un efecto en la lucha contra el crimen organizado?», cuestiona. Por ello, plantea que el país evalúe con cuidado cualquier participación en este tipo de operaciones.
¿Qué otros temas aborda Belaúnde sobre la política exterior del Perú?
Belaúnde también sostiene que el Perú debe evitar cualquier escenario que implique salir de la Corte Penal Internacional y cuestiona una declaración del canciller, quien asegura que Estados Unidos no ha pedido al país retirarse de dicho organismo. «Tenemos que ser muy cuidadosos y tampoco podemos permitir que Estados Unidos nos obligue a salirnos de la Corte Penal Internacional«, advierte. Además, califica como «escandaloso» que el Perú se abstenga de votar por la reconsideración para que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina pueda pronunciarse, aunque valora que el país podría obtener tecnología y capacitación policial mediante la cooperación con Estados Unidos y el FBI.
Por: Zendel
